Разбор проекта: анализ договоров — 6 часов → 20 минут | Виталий Воробьев
VorobeoffAIВиталий Воробьев

Разбор проекта: анализ договоров — 6 часов → 20 минут

Разбор проекта (обезличенно): оптовая торговля, крупные контракты. Как я собрал агента на LLM + шаблон критериев риска — юрист проверяет таблицу, не весь текст.

Обезличенный разбор проекта: LLM, фиксированный чек-лист и единая таблица рисков. Юрист проверяет цитаты, уточняет спорное и решает, на каких условиях заключать сделку.

Время на контракт

Стало~20 минут

генерация + верификация

Было~6 часов

Роль юриста

СталоПроверять риски

таблицу и стратегию сделки

БылоЧитать весь текст

Формат выхода

СталоЕдиный шаблон

пункт, цитата, критичность, комментарий

БылоРазный каждый раз

Показатели относятся к типовой вычитке договоров в этом проекте. В 20 минут входят генерация и верификация; сложные сделки требуют более глубокого разбора юристом.

Задача

Один контракт — шесть часов вычитки

Десятки страниц, нестандартные приложения и штрафные условия. Юрист читал договор целиком, отмечал риски и вручную переносил их в таблицу. Формат менялся от сделки к сделке, поэтому результаты было сложно сравнивать.

К концу дня внимание снижалось. Нужно было сократить типовую вычитку и закрепить один формат разбора, сохранив решение по сделке за юристом.

Длинный договор и часы показывают время, которое уходит на ручную вычитку.

Метод

Проверять договор по заданным критериям

Основой стал фиксированный чек-лист рисков: штрафы, сроки, подсудность и особые условия. Модель проходит по этим критериям и связывает каждый вывод с цитатой из договора.

На выходе нужен черновой разбор в одном шаблоне. Его юрист проверяет перед решением о сделке.

  1. Подготовить текст

    Из PDF извлекается текст с сохранением структуры договора.

  2. Пройти по чек-листу

    LLM разбирает документ по фиксированным критериям риска, согласованным с юристом.

  3. Собрать таблицу

    Каждая запись содержит пункт договора, цитату, уровень критичности и комментарий.

  4. Вернуть решение юристу

    Юрист сверяет таблицу, уточняет спорные условия и выбирает: входить в сделку, отказаться или обсуждать изменения.

Как проходит один договор

  1. Текст и критерии

    Структура договора и юридический чек-лист задают входные данные для разбора.

  2. Карта рисков

    Модель собирает найденные условия и цитаты в единый формат.

  3. Проверка и стратегия

    Юрист проверяет результат и определяет дальнейшие действия по сделке.

Материал для проверки

От длинного текста к проверяемой карте рисков

Таблица позволяет вернуться к конкретному условию и оценить его значение для сделки. У каждой записи одинаковые четыре поля.

Результат для юриста

Единая таблица

Черновая карта рисков с цитатами из договора.

Один формат помогает сравнивать разборы разных сделок.

Вывод можно сверить с документом

Модель готовит основу разбора; юрист проверяет содержание и выбирает стратегию.

Пункт договора

Условие, к которому относится замечание: штраф, срок, подсудность или особое требование.

Цитата

Фрагмент исходного текста, на котором основан вывод. Его нужно сверить с договором.

Критичность

Уровень риска по заданному шаблону. Оценку проверяет юрист с учётом сделки.

Комментарий

Объяснение замечания для дальнейшей проверки и обсуждения условий.

Оценка результата

Меньше вычитки, больше работы с рисками

Изменились время типового разбора, формат результата и роль юриста в процессе.

Время на контракт

Около 20 минут вместо шести часов. Показатель включает генерацию и ручную верификацию.

Работа юриста

Проверка подготовленной таблицы, уточнение спорных условий и выбор стратегии сделки.

Сопоставимость

Разборы собираются в единый шаблон вместо меняющегося от документа к документу формата.

В сложных сделках — с новым контрагентом или нестандартной подсудностью — юрист читает глубже. Агент сокращает работу над основой разбора.

Контроль

Цитата должна вести к исходному условию

Таблица полезна, когда её выводы можно проверить. Качество текста и критериев задаёт границы автоматического разбора.

Юрист отмечает спорный пункт в исходном договоре перед решением.

Критерии от юриста

Без шаблона рисков модель может выдать убедительный, но бесполезный разбор. Чек-лист нужен до обработки договора.

Качество распознавания

Плохой скан и ошибки OCR ломают цитаты. На входе нужен корректно распознанный текст.

Проверка контрагента

Внедрённый процесс анализирует текст договора. Due diligence контрагента остаётся отдельной работой.

Нестандартные условия

Сложная сделка требует более глубокого чтения. Подготовленная карта рисков остаётся черновиком для юриста.

Агент готовит карту рисков. Переговоры, окончательное решение и подписание договора остаются за человеком.

Передача

Критерии, шаблон и проверка человеком

Контур держится на четырёх элементах: LLM, юридический чек-лист, единая таблица и ручная верификация.

Дальше я подключил бы открытые реестры для проверки контрагента и добавил отдельный поиск противоречий между разделами. Это направления развития, а не функции описанного внедрения.

Промпт для анализа договора ↗

  1. Чек-лист рисков

    Зафиксированные критерии: штрафы, сроки, подсудность и особые условия.

  2. Единый формат

    Пункт договора, цитата, критичность и комментарий — в каждом разборе.

  3. Юридическая верификация

    Проверка таблицы и спорных мест перед решением о сделке. Метод: рабочий контур ИИ-агента.

Продолжить тему

Другие кейсы

Разборы конкретных процессов: исходная задача, устройство системы и результат.

Все кейсы ↗

Обсудить задачу

Какой процесс забирает у вас время?

Опишите, какие данные поступают, что сотрудник делает вручную и какой результат нужен. С этого начнём разбор задачи и оценим, где ИИ может снять нагрузку.